继去年四月份Path正式宣布其已获得超过3000万美元融资后，马克·扎克伯格放出了“下一个大的趋势是在小群体内进行分享”的预言，使原本已被捧起来的私密社交再次登上舆论的巅峰。行家们对它亦是赞叹声一片，认为私密社交的前途一片光明。我觉得事实未必如此。
首先，盈利是个大问题。私密社交的特点是用户规模狭小，简单来说，私密社交限制了用户好友数量（根据邓巴数理论，私密圈子人数不超过150人）在这种特定的约束之下，注定私密社交用户基数小，而且增长缓慢。
网络世界，唯快不破。特别是在国内急躁的环境下，如果不能在短时间内积累大量的用户，就无法形成稳定的盈利模式，不能提供更多的增值服务。这样即使用户的转化率再高，消费能力再强，又能赚到多少钱呢？但私密社交注定没有巨大的用户规模，这就是它们自身无可避免的悖论。
再问，私密社交是必需的吗？在公共社交肆虐的当代，新浪微博有密友圈，腾讯有微信，有了这些集公共社交和熟人社交于一身的产品，已经独霸网络社交市场，并且拥有了相当不错的用户基础。那么，新生的私密社交Family如何在老虎嘴里抢肉吃？毕竟Family只拥有前者一半的服务功能，它是否还有存在的价值？
第三，经过MySpace出售用户信息事件，你还敢用私密社交?虽然最后没有确切证据表明MySpace将包括用户在网站上的活动记录与账户相关信息等信息进行出售，但是这件事给用户提了个醒：数据和服务器记录的拥有者是MySpace。天下没有免费的午餐，用户在安装社交应用的使用已经同意必须放弃相关隐私权利，以换取免费的网络空间及其社交功能的使用权，因为没人会去看网站同意书。
最后不得不说，私密社交其实是一个伪概念！在传统社交网络中个人不能控制自己的信息流向，例如你随意一句话可能会成为全城热点。这种状况下，私密社交应运而生，它解决亲近关系在互联网上的稀缺性。但事实是，玩私密还是陌生人交友，完全取决于用户！私密社交已经背离了它的宗旨。
将本文分享到